김무성 세종시 절충안 제시 “독립기관만 세종시에 보내자”...박근혜 “가치 없는 얘기”
일부 친박계 “MS 더는 친박이 아니다” 성토, 김무성 “소신 지킬 뿐 나는 친박이다”

한나라당내 친이계와 친박계가 세종시 정국에서 한치 앞을 내다볼 수 없을 정도로 첨예하게 대립하고 있는 가운데 박 전 대표와 다른 목소리를 냈던 친박계 김무성 의원이 ‘세종시 해법’을 둘러싼 파열음이 증폭되면서 양측이 사실상 결별수순을 밟고 있다. 김 의원이 제시한 ‘세종시 절충안’을 박 전 대표가 일축하고 친박계 의원들의 파상공세가 이어지자 분위기는 한층 고조됐다. 김 의원이 지난 2월 18일 박 전 대표의 입장과 전혀 다른 세종시 중재안을 공식 제안하자 이를 박 전 대표가 즉각 “가치 없는 얘기”라며 일축하면서 “친박계엔 좌장이 없다”고 비판했다. 김 의원이 결국은 결별할 것인가에 관심이 쏠리면서 향후 행보가 주목받고 있다.

지난 2007년 대통령 선거 경선 과정에서 실질적으로 친박계 진영을 이끌면서 좌장 역할을 담당했던 4선의 김 의원이 박 전 대표의 입장과 전혀 다른 세종시 중재안을 공식 제안하면서 ‘세종시 해법’을 둘러싼 파열음이 증폭되고 있다.

김무성, 박근혜에 사실상 결별 통보

김 의원은 세종시 문제와 관련, 대법원, 국가인권위원회, 감사원 등 헌법상 독립기관과 업무의 성격이 독립적인 기관을 세종시로 이전하자는 제2의 수정안을 제안했다.
김 의원이 제안한 제2의 수정안에 포함된 기관들은 헌법상 독립기관인 대법원, 헌법재판소, 중앙선거관리위원회와 업무의 성격이 독립적인 국가인권위원회, 감사원, 공정거래위원회, 국가권익위원회 등 7개 기관이다.

김 의원은 “지금 현실을 보면 이명박 대통령을 비롯한 세종시 수정 추진 세력, 박근혜 전 대표를 비롯한 세종시 원안 고수 세력, 역시 원안을 고수해야 한다는 야당, 정치권의 잘못으로 상처를 입으신 충청도민 등 4각의 세력이 세종시 수정안을 놓고 퇴로 없는 싸움을 벌이고 있다”며 “이대로 대충돌이 벌어진다면 모두가 패자가 될 수밖에 없고 그 피해는 결국 우리 국민에게 돌아가고 말 것”이라고 지적했다.

그는 “이미 여러 차례 밝힌 대로 저는 정부 분할이 옳으냐 그르냐의 차원에서 세종시법 원안을 수정해야 한다는 분명한 소신을 가지고 있다”며 “그런데 이러한 사안의 본질은 실종되고 극한 대결의 정치싸움 양상으로 변질된 것이 너무 안타깝다”고 말했다.

그러면서 그는 “원안의 정신을 최대한 살리면서도 국민과 정부가 심각하게 우려하고 있는 정부 분할에 따른 비효율을 최소화하는 방안이 필요하다”며 “현재 수정안이 가지고 있는 ‘+알파’는 유지하면서 정부 분할에 따른 비효율이 거의 없는 독립기관들을 세종시에 보내자는 것이 저의 제안”이라고 설명했다.

그는 “7개 기관, 총 인원 3400여명의 공무원이 세종시로 자리를 옮기게 되면 세종시 예정지역을 비롯한 충청권의 입장에서는 ‘+알파’로 경제적 실익을 거두는 것은 물론, 국가기관 이전에 따른 자존심도 지킬 수 있게 될 것”이라며 “수도권 과밀 해소라는 당초의 명분과 목표도 지켜질 것”이라고 전망했다.
김 의원은 또 “지금껏 타협 없는 주장을 해온 관성과 가속도로 인해 고민 한 번 해보지 않고 바로 거부하지 마시고 한 번만 호흡을 가다듬고 저의 제안을 숙고해 주실 것을 4개 4개 세력 모두에게 간청 드린다”고 당부했다.

이어 그는 “대통령께서 직접 시ㆍ도지사와 해당 기초단체장, 공기업장을 모아놓고 공개적으로 추진사항을 점검하고 독려하는 회의를 주제해 주실 것을 요청한다”며 “정치를 복원하고 민주주의를 회복하고 정치력을 발휘해 정치권의 대합의를 이뤄내자”고 덧붙였다.
결국 김 의원은 ‘대법원 등 7개 독립기관 이전’ 등 세종시 절충안을 제시한 이후 “친박에는 좌장이 없다”는 말을 박근혜 전 대표로부터 듣는 등 사실상 ‘결별’ 통보를 받았다.
박 전 대표의 최측근인 유정복(비서실장격), 이정현(대변인격) 의원 등이 잇달아 ‘김무성 축출’ 논리를 공식화하고 있고 이는 박 전 대표의 의중이 실린 분위기다. 친박계 일각에선 여전히 ‘김무성 역할론’에 대한 공감대도 남아 있지만, 중요한 것은 박 전 대표의 생각이다.

친박 “金은 친박 아니다”

이 의원은 지난 2월 22일 박 전 대표와 김 의원과의 결별 시각에 대해 “박 전 대표의 정치 노선에 찬성치 않거나 ‘때론 약속을 깨도 된다’고 한다면 언제든지 누구든지 떠나면 되는 것”이라며 “박 전 대표의 정치철학이 싫다면 자연히 친박이 아니다”고 못박았다.

김 의원이 지난 2월 18일 정부 독립기관 7개의 세종시 이전을 골자로 하는 ‘세종시 절충안’을 내놓은 것은 박 전 대표가 중시하는 정치적 신뢰와 약속에 위배된다는 뜻이 깔려 있다. 앞서 유 의원은 김 의원의 절충안 제시가 이뤄진 바로 다음 날 그를 겨냥해 “정치철학이 다르면 친박이 아니다”고 ‘박근혜-김무성 결별 논란’에 답을 제시했다.

그러나 김 의원은 다음날 “박 전 대표가 그렇게까지 말했을 리가 있냐”며 “중간에 전하는 사람이 잘못 얘기했을 것”이라고 말했다.

그는 “제 인생보다 더 열심히 그 분을 위해 (일)했는데 정책의 소신이 다른 걸 갖고 결별이다, 그것도 박 전 대표의 본인의 입을 통하지 않고 제3자를 통해 공개적으로 듣는 제 입장이 기가 막힌 심정이다. 인간 사는 세상에 이런 일이 있어서는 안 된다고 생각한다”며 섭섭한 감정을 드러냈다.

그는 이어 “박근혜 전 대표와 나와의 관계는 제3자의 입을 통해 몇 마디로 정리될 수 있는 그런 성질이 아니다”라며, 자발적으로 친박계(친박근혜계)에서 나갈 생각이 없음을 분명히 했다.
그는 특히 “정책에 대한 입장이 다르다고 ‘정치적 철학이 다르다, 나가라’는 것은 한 때 생사고락을 같이 했던 동지들인데 참 잘못된 생각”이라고 강조했다.
또 “내가 아무리 박 전 대표 쪽에 가까이 있는 입장이라고 하더라도 정책적 소신이 있을 수 있는 것 아닌가”라고 덧붙였다.

그는 이어 “나는 박근혜 전 대표를 대통령 만들자고 온 몸을 던졌던 사람이다. 그 (지지) 입장이 변하겠느냐”며 “그러나 기왕 대통령이 된다면 지금보다 훌륭한 대통령이 되길 바라는 의미에서 다소 싫은 소리를 하고 있는 상황”이라고 말했다.

또 ‘차기 대권을 염두에 둔 권력투쟁은 이미 시작됐고 박 전 대표를 낙마시키기 위한 전략’이라는 시각에 대해서는 “(박 전 대표가) 낙마시킨다고 낙마가 되겠느냐”며 “국민들은 현재 박 전 대표를 차기 대통령 부동의 1위로 지지하고 있다”고 지적했다.

이 의원은 이에 대해 “(중재안에 대한 발언은) 박 전 대표의 일관성 있는 입장”이라며 “5년 전이나 3년 전이나 5개월 전이나 그리고 앞으로도 마찬가지이고 박 전 대표가 이미 공개 천명한 입장”이라고 밝혔다.

이어 “소위 친박이라는 것은 임명장을 받거나 자격증을 갖고 있는 사람들이 아니라 박 전 대표가 생각하는 신뢰와 원칙, 정치 철학에 동의해 모인 사람들”이라며 “누구든지 그런 정치 노선에 찬성하지 않는다고 하면 언제든 떠나면 그만”이라고 말했다.
또 “이것은 강제성이 있는 것도 아니기 때문에 결별이다 아니다 하는 말 자체가 성립하지 않는다”며 “박 전 대표의 정치 행태가 싫다고 하면 안 하면 그만이고 그러면 자연히 친박이 아닌 것”이라고 지적했다.

김무성 “세종시 문제 정치와 정책의 차이”

지난 2007년 한나라당 대선후보 경선 때 ‘박근혜 캠프’의 조직총괄본부장을 맡으며 친박계 좌장으로 불렸던 김무성 의원. 그는 화끈하고 선이 굵은 스타일이다. 80년대 중반 상도동에 합류, 김영삼(YS) 전 대통령을 보좌하며 정계에 입문했다.

대통령직인수위원회 행정실장을 시작으로 청와대 민정2비서관·사정비서관을 역임하며 문민정부 실세로 꼽혔던 인물이다. 1994년에는 최연소 내무부 차관에 발탁돼 초고속 승진가도를 달렸다.
김 의원은 이명박정부 개각 때마다 하마평에 올랐다. 친박(親朴)계 포용작전의 일환이었지만 차관을 지내며 익힌 실무 능력과 여의도에서 습득한 정치 감각을 높이 평가받았다.

본인도 어느 정도 의지를 보였으나 박근혜 전 대표가 탐탁치 않아 해 뜻을 접은 것은 정설이다. 김 의원은 지난해 5월 당 주류가 화합 차원에서 원내대표 경선 출마를 설득했을 때도 박 전 대표의 반대로 고사했다.

보통 김 의원과 박 전 대표의 사이가 틀어진 시기를 ‘원내대표 불발’ 직후로 여기지만 불화는 2008년 18대 총선 때부터 예견됐다. 친박계의 좌장이었던 김 의원은 낙천했다.

부산에서만 내리 3선에 성공한 중진 의원이 당 공천 과정에서 탈락한 것이다. 김 의원은 박 전 대표 말대로 “살아서 돌아”왔다. 무소속으로 출마해 ‘친박 바람’을 일으키며 보란 듯이 당선됐다.

김 의원과 박 전 대표는 판이한 정치 스타일로 종종 삐그덕 대면서도 동지적 관계를 유지해 왔다. 돌이켜보면 두 사람 사이 균열은 박 전 대표의 정치적 위상이 높아질수록 수면 위로 부상했다.

김 의원은 ‘박 전 대표를 위한 정치’가 아닌 ‘박 전 대표와 함께 하는 정치’를 원했다. 하지만 ‘친박계의 2인자’로 정치적인 한계를 절감했다.

박 전 대표와 정치철학이 다른 게 없다고 주장하고 있는 김 의원은 세종시 원안고수파인 박 전 대표와 “세종시 문제를 보는 시각이 다를 뿐”이라며 “박 전 대표는 이 문제를 정치적으로 보고 나는 정책으로 대하는 것의 차이”라고 말했다.

결국 박 전 대표는 정치적 배수진을 친 세종시 정국에서 김 의원과의 절연(絶緣)을 감수했고, 두 사람의 냉랭한 관계는 이제 결별로 향하고 있다는 해석이 나오고 있다. 따라서 김 의원은 앞으로 자신의 정치적 소신인 ‘협상과 타협’을 내걸고 세종시 문제에서부터 독자적인 영역을 구축해나갈 것으로 예상되고 있다.